Сьогодні вбив свій акк на однокласниках. Що ще сказати про соціальні мережі - не знаю.
March 2008 Archives
RIP :(((
А ви знаєте, що четверо з найбагатших людей на планеті - з Індії?
Отаке.
Один із колишніх співробітників податкової служби князівства Ліхтенштейн за 6 мегабаксів продав німецьким податківцям базу даних, з якої видно хто з громадян Німеччини і скільки саме грошей тримав на рахунках в цьому альпійському райському куточку. Німецька податкова вже запланувала собі близько 700 рейдів.
Як то кажуть - ноу комментс.
Пан Гробен приводить цікавий лінк на "тіпо аналітичну" статтю зі страшними прогнозами.
Як на мене, то аналітика побудована на відверто неправдивих фактах, крім одного, який мені треба перевірити: стрімке зростання заборгованості провідних держав світу.
Почнемо з того, що банківська система - це не страшна людожерська структура. Це система перерозподілу грошей на ринку: одні свої гроші в банк несуть, другі з банку беруть, банк заробляє на життя на різниці в відсотках. При цьому він несе на собі всі ризики пов'язані з інвесторською діяльністю. Навіть в Україні система працює приблизно так само, тільки
Далі, криза заборгованості (точніше, криза ліквідності, якщо я правильно зрозумів автора статті) в першу чергу б'є по банках: в паніці люди всі разом і одночасно біжать в банки забирати свої гроші. А там їх нема, бо всі вони сконвертовані в кредити, під які в свою чергу вже придбані якісь фонди, та-ж нерухомість. А з нерухомістю є дві проблеми: 1) її моментально не сконвертуєш в гроші та 2) різке збільшення пропозиції, очевидно, призводить до різкого падіння цін на будь-який товар. В результаті, вклавши 1 мегабакс в будинок банк в умовах паніки зможе його продати за, скажімо, 500 кілобаксів. Тобто, всім кредиторам він повернути гроші "прямо зараз" ну ніяк не зможе, тож якщо не домовиться з ними, то змушений буде розпочати процедуру банкрутства. До банкрутства промисловців тут іще дуже далеко.
З тезою про неможливість продати більше товару я майже згоден: криза перевиробництва справді існує. Саме для того, щоби її якось зняти ЄС і розширюється на Схід. До речі, ця криза, як на мене, є основною причиною того, що Україні членство в ЄС не світить іще дуже довго.
Типу жорсткий наїзд на інформаційні технології, які нічого не дали світу, крім дітей-ігроманів - чистої води лажа. Як мінімум вони дали таким довбням (або свідомим провокаторам), як автор оригінальної статті, писати свої опуси і робити їх доступними всім бажаючим. Як максимум - саме вони почасти і привели до кризи перевиробництва з попередньої тези, запишіться на екскурсію на будь-який завод в Штутгарті, де складають мерседеси і переконайтесь в цьому на власні очі.
Окремої проблеми боргу так званих "гігантів думкиіндустрії" типу GM або Дугласа просто нема. Скажемо в дужках, що другої компанії як окремої структури просто не існує з 1997 року. А якщо збанкрутує GM, то завтра її місце просто займуть інші. І все.
Пасаж в бік Росії, яка міняє конкретну нафту на неконкретні бакси і кладе їх в неконкретний-же стабфонд, що тримається в Америці, я знаходжу правильним: в умовах "слабкого долара" вони про диверсифікацію тільки-но заговорили. Краще-б закуповували за кордоном або нові заводи, або стратегічні матеріали.
Тепер до основного. Як я вже сказав, стрімке зростання заборгованості провідними країнами світу я ще перевірю: на тлі іншх неправдивих заяв ця теза теж може бути банальною брехнею. Навіть якщо це не брехня, то між варіантами "вбити кредитора" та "не повернути борг" існує дуже велика різниця. Особливо, коли боржник набагато сильніше кредитора. Війна не вигідна глобальному капіталу, оскільки вона порушить зв'язки між регіонами планети, збільшить торгівельні ризики і зменьшить одночасно кількість потенційних робітників з потенційними споживачами. Іншими словами, вона суттєво відіб'ється на темпах зростання світової економіки. Скоріш за все кредиторам знову буде зроблена пропозиція, від якої неможливо буде відмовитись.
Але про це ми точно з телевізора не дізнаємось.
