Специально для российских камрадов. Ниже - куча букв, которые были-бы восприняты большинством украинцев, как монолог Капитана Очевидность:
Разница между украинцем и русским не столько в быте, сколько в мировоззрении.
Россиянам свойственны мессианство, то-есть тяга и приверженность к некой идее, доверие к руководству (хану, барину, царю, генсеку, президенту) и, как следствие, готовность к мобилизации. Почему свойственно и что является первопричиной, мессианство или доверие? Не знаю, но факт на лицо. Может это еще с ордынских вермен осталось. Наличие этих двух качеств дает превосходные результаты, когда нужно резко напрячься и выиграть войну, например, или "догнать и перегнать". С другой стороны, запорожские полковники, особенно Богун, откровенно брезговали московскими боярами за то, что те называли себя "царя холопами", то-биш рабами, не понимая такой высокой готовности быть частью иерархии. Исходя из вышеизложенного, для россиян критичным является наличие хорошей сверхидеи и правильного, не гнилого, руководства.
У нас-же ситуация практически зеркальная: каждый - сам себе хозяин и голова, и на одного козака - два гетьмана. Любая власть - выборна и временна. Будет гетьман хреново выполнять свои обязанности - потерпим-потерпим, да и устроим ему Чорну Раду. То-есть если среднего россияниа отличает активный поиск сверхценной идеи, то среднего украинца нужно еще убедить в том, что некая идея стоит того, чтобы оторваться от своих вуликів и че-нибудь сделать. Правда, если убедить, то на выходе получаеш весьма заряженного и упорного бойца. Настолько упорного, что одновременное наличие нескольких сильных идей в украинском обществе несколько раз приводило к гражданским войнам.
По-моему, украинская идея, сформулированная предельно коротко будет звучать как "Хозяин - я". И пусть там всего хозяйства - кот наплакал, это не играет никакой роли, главное - мировоззрение. Такая идея не поддается эррозии, как марксизм-ленинизм например, но является в некоторой степени проблемой, когда общество встает перед необходимостью построить государство. Если добавить к этому тот факт, что средний украинец не любит и не очень стремится договариваться, предпочитая хозяйничать на своем куске, то получим ситуацию, которую можно наблюдать сегодня в украинской политике.
Идем дальше: россиян исторически отличало и отличает поныне активное стремление завоевывать или покупать право принимать решения за других. Например, для лоббирования своих интересов они с готовностью покупают как отдельных политиков, вроде Герхарда Шрьодера в Германии, так и целые группы влияния, как например в Украине. То-есть они тратят реальные ресурсы на закрепление за своей идеей геополитического пространства и за собой - права принимать решения. Отсюда, видимо, ростут ноги у российского мифа о том, что Россия якобы содержит Украину: украинская группа влияния в самом деле получает какое-то количество плюшек от российской стороны. Российская сторона использует это в пропагандистских целях. При этом украинские потребители плюшек отнюдь не стремятся афишировать эту братскую помощь прекрасно зная, как неохотно средний украинец расстается с правом быть хозяином и принимать решения самому. Кстати, из вышеизложенного следует, что часть украинской группы влияния (возможно даже самая затятая) работает на российскую идею по убеждению.
Поэтому в Украине утверждение типа "Россия для Украины - хозяин в доме" может быть встречено в лучшем случае снисходительной усмешкой.